党内集中：议程更统一、动员更顺畅。李在明政府在上任半年内之所以能以较高密度推进议题，一个重要前提是执政阵营内部更集中，议会结构也相对有利。多家评论将其归因于民主党长期围绕“亲李”格局运转：这使政府在设题、立法与预算动员上更容易获得党内同步配合。与此同时，随着议会优势形成，快速处理、压缩冗长辩论等程序工具的可用性上升，从而压缩了政策推进的政治摩擦成本。

民意加成：更强的承压能力与政策窗口。按韩国盖洛普在李在明就任满6个月时的调查结果，总统施政好评为62%，政党支持率呈现执政党优势格局——民主党43%、国民力量24%。这类“总统高支持率+执政党领先”的组合，往往意味着政府在议程设定、争议议题的承压能力上处于相对有利位置：政策推进的难点不仅在技术层面，更在于能否承受随之而来的政治摩擦，而较高支持率与执政党领先会在一定程度上扩大其可操作空间。

议会结构：多数席位与程序工具降低“否决型摩擦”。以第22届国会为例，民主党拥有171席。在不少议题上，只要再与部分友好小党形成阶段性配合，预算案与一般法律案就更容易进入“能过关”的表决轨道（但距离修宪所需的200票仍有差距）。这与尹锡悦政府初期形成对照：当时多家媒体与事实核查材料提到，尹锡悦就任后约6个月内，政府向国会提交法案77件，但在国会本会议层面通过为0件，议会结构对行政议程的掣肘非常明显。相反，截至11月19日前后，这届政府“国政课题”相关法令已推进完成72件，其中法律48件已在国会通过，配套行政法规24件公布施行。

叙事窗口：12·3议题带来的正当性资源。围绕“12·3”事件，在一周年节点，不少媒体以“违宪·违法的紧急戒严”作为报道与评论的核心框架，并提到总统面向国民发表声明，强调“内乱清算”“秩序恢复”等关键词。这样的舆论叙事容易把“把国家治理拉回常态”塑造成一个需要持续推进的任务，从而在一定程度上抬高政府推动政策与机构改革时的正当性空间与社会容忍度。李在明也因解散戒严令而得到相当大的民意支持。