俄罗斯《独立报》网站10月19日发表俄科学院世界经济和国际关系研究所首席专家亚历山大·弗罗洛夫的一篇文章，题为《叙利亚考验》，副题为《为何中东冲突对美国的重要性超过乌克兰》，摘要如下：
叙利亚战争早就不再只是地区事件，而是具备了地缘政治对抗的全部特征。实际上，叙利亚10年前还被视为调解阿拉伯-以色列冲突问题上的“二线”国家。如今情况发生了翻天覆地的变化，尤其是在该地区承载了美国的利益之后。要想厘清局势和找到出路，必须解释几个重要的问题。
第一个问题涉及叙利亚国内局势。有人说，叙利亚由阿拉维少数派统治，这不民主，因此不合法，理应改变。目前叙利亚约70%的民众是逊尼派穆斯林，10%是各派基督教徒，10%是阿拉维派，还有少量伊斯玛仪派。从民族构成而言，有库尔德人(9%)、德鲁兹人(3%)、土库曼人(不到3%)和其他人数更少的民族。问题在于，在许多中东国家，维系政权不是欧洲公认的民主原则，而是当局与地方集团和部落之间的非正式协定。这是一种更复杂的关系机制，经常会分崩离析。在此可以用一句英语俗谚来形容：如果一个纽扣扣错了，剩下的也扣不对。黎巴嫩就是一个鲜明例证，随后就是陷入混乱的利比亚。
第二个观点与美国正在制订叙利亚和平调解计划有关。在这方面，美国在叙利亚的政策让很多人觉得没逻辑。实际上，它非常合乎逻辑。难道美国人自己没有对阿拉伯国家的颜色革命结果作总结？他们清楚地意识到：西方模式的民主在该地区水土不服。现阶段美国民主党政府最感兴趣的不是叙利亚和平，不是叙利亚本身，不是俄罗斯，而是赢得总统大选。在两党总统候选人的激烈论战中，胜利的天平摇摆不定。特朗普指责民主党人的政策一个接一个地失利：阿富汗、伊拉克。民主党人遭到了责难，有人说他们在伊朗核计划问题上失败了，如今应当冻结伊朗1500亿美元的庞大海外资产。鉴于此，民主党人已经不能“拱手让出”叙利亚，因为叙利亚的和平意味着俄罗斯的胜利，而俄罗斯的胜利则被视为美国的失败。
