“国会山事件”恐怕是美国多年对外输出民主自由的反噬

但这里有一个悖论，那就是经济发达的地方必然也是吸引力高的地方。美国的吸引力不仅与软实力资源的投入多少有关，也与其民众的福祉有关。在20世纪90年代和2000年代初，这个国家被认为在生活、工作和事业方面充满希望。但最近，美国失业率上升、犯罪率上升，生活质量下降，情况不容乐观，对外吸引力自然也出现了下降。当然，也有一些贫穷国家的非法移民还在试图通过墨西哥进入美国，但这种行为的源头是对本国的绝望。这部分非法移民的素质不高，无法为美国经济做出积极的贡献，他们想要的仅仅只是离开自己绝望的国家到一个“正常国家”去讨生活。这究竟应归功于美国的经济实力（硬实力），还是应归功于美国的“软实力”，要打一个大大的问号。

因此，“软实力”的理论模型也有一定的虚幻成分。正如好莱坞电影中的画面与美国的现实生活完全不同一样，美国的文化形象、政治价值观和外交政策，也被受这三者影响的人们的想象力所扭曲。人们往往在去了美国后才会真正认识到，自己想象中的美国与实际中的美国究竟有多么大的差距，这种落差感会反过来影响美国的软实力输出。

根据这三个组成部分来量化不同国家“软实力”以作比较的行为是毫无意义的。我们对一道菜肴的称呼相同，但配料的比例和质量以及准备过程都是有所不同的，正如每个国家的“软实力”国情也各有不同一样。因此，给这道菜起相同的标题没有任何意义，我们不能把约瑟夫·奈的“软实力”概念生搬硬套到所有国家去使用。

当然，对软实力概念的研究也是必须的，我们必须好好研究这些概念，但必须带着批判的眼光和思维去看待它们，研究的目的应是考虑对手如何使用这些工具来对付我们。

我们需要的是根据我们国家的历史、文化和价值观，结合当前的政治形势，发展出我们自己的概念、理论和学说。