第三,“东盟”。虽然这次是美日韩三边峰会,但在联合声明和原则文件中,并没有参加峰会的“东盟”都被提到了非常靠前的显著位置。这里透出的信息,比较耐人寻味。
根据观察地缘政治博弈的一般经验显示,此类博弈通常有两种形式,一种是直接入场,一种是选择代理人,背后拱火,间接参与。那么问题来了,在东盟没有成员参加的情况下,如此热情高涨的地区安全问题上将东盟放在前列,甚至是最前列,透露出的清晰信号,似乎是这个理论上应该是未来亚洲北约核心的三方小圈子,从最开始对自身的定位还是考虑了“拱火者”的角色和定位,希望真正在相关问题,比如南海问题上,冲锋陷阵的是缺席的东盟。
2023年7月,俄罗斯外长拉夫罗夫参加了在印尼雅加达举行的俄罗斯-东盟会议(图片来源:ICphoto)
这一点折射出了非常微妙的小心思,即使路人皆知此次峰会的地缘政治非常清晰地指向并聚焦崛起中的某东方大国,但三方不约而同的优先选项,还是让并没有参会的东盟先上,这三家更加天然地遵循“不死贫道”的传统智慧,优先选择了幕后拱火。
这与冷战初期,美国带着一众欧洲盟友,组建北约,正面对冲其认定的来自当时苏联的战略威胁,形成了鲜明对比。与冷战时期,在亚洲形成所谓“的竹幕”(欧洲铁幕的亚洲版),美国挑头,带着一众双边军事盟友,对冲其认定的安全威胁的做法,也形成了鲜明对比。
或许有特定认同的个体,会将之描述为华盛顿的“战略智慧”,但从地缘政治的基本理论以及国际战略博弈的一般分析框架来看,这更多折射出新时期力量与可支配资源不足的霸权,及其半自主盟友的某种战略尴尬。没有什么盟友愿意为华盛顿火中取栗,华盛顿也不愿意率先亲自下场,只能将没来开会、且不是华盛顿能够指示的行为体写到风口浪尖,继而表示“支持”,不能不说真的非常让人感慨。