在开展动员的过程中，普京必须解决这些军事上的危险，同时留住那些因战争而获得权力的军国主义和民族主义支持者。军事上的危险是时机问题。除了接受充分的训练外，新兵还需要被编入战斗部队，这将需要相当一段时间——此时俄罗斯的军官团正被束缚在前线，且伤亡惨重。而且，随着俄罗斯方面动员工作的开展，来自西方的武器和援助将逐月涌入乌克兰，乌克兰军队将巩固其实力。如果俄罗斯试图耗过冬天，并在春天用新的部队发动新的攻势，那么它的对手将是一个比2022年2月时准备更充分、战斗力更强的国家。

 然而，对政权来说，在动员期间保持广泛的国内支持可能同样困难。从政权角度来看，在战争的前六个月，普京在内政问题上没有出错。在没有总动员的情况下，克里姆林宫的忠实信徒和俄罗斯民族主义者仍然可以对一场征服战争，以及对与西方的清算感到兴奋。至于许多最初对乌克兰没有敌意、对战争感到吃惊的俄罗斯人，在克里姆林宫的积极鼓励下，他们中的许多人可以简单地忽略正在发生的一切。对他们来说，这是一个特殊的行动，应该留给专家去做。然而，动员意味着战争不可能再远离俄罗斯城市人的日常生活。在政权的教育下，他们已经脱离了政治，现在他们必须在情感上被动员起来。他们将不得不接受他们的父亲、兄弟和儿子可能会在战斗中死去。要求俄罗斯民众在态度上有如此大规模的转变，很容易让民众迁怒于普京。

 动员不会改善有缺陷的战争逻辑。在一个战略错误上加倍努力会使错误加倍。这样的动员无助于缓解普京决定开启战端的基本战略误判。它不会扭转这场战争与俄罗斯经济和安全利益背道而驰的许多方式。在这方面，普京在动员方面面临的政治困境与战争的性质直接相关。从历史上看，当受到外部力量的攻击时，俄罗斯被证明是一个强大的对手：拿破仑和希特勒在选择入侵俄罗斯时都低估了俄罗斯军队的厚度和决心。但与美国和其他许多国家一样，俄罗斯也曾在选择战争中挣扎。1905年的日俄战争——始于朝鲜问题上的外交破裂，沙皇尼古拉二世为了俄罗斯的荣誉而延长了这场战争——对莫斯科来说结局很糟糕。1979年苏联对阿富汗的入侵也是如此。(而在这两种情况下，战争的展开都没有大规模动员的额外压力）。与动员公众参与国防战争相比，以不成熟的帝国计划为名进行的动员是导致国内动荡的原因。