我们将遭遇到一个类似于在几十年花费数万亿美元发展各种各样核武器(核动力飞机、核动力巡航导弹以及专门用来攻击潜艇的ASTRO核鱼雷)之后观察到的冲突。在ASTRO核鱼雷的案例中,使用这样的鱼雷将意味着同时毁灭目标以及发射鱼雷的潜艇。
战争的出发点是在使自己受到尽可能少损害的情况下给敌人造成毁灭或破坏。在ASTRO核鱼雷的案例中,这一逻辑将使我们失望,并成为今天在考虑设计和开发用于防御和追击像向造价昂贵的美国军舰发射蹩脚老式火箭那样叛军的武器时的安全和防务逻辑的一种隐喻。美国军舰要来花费过度高昂的代价来防止这种攻击。
对手也在利用廉价的先进技术
有意思的是,我们挥别了在冷战期间占据我们思维的在防务问题上痴迷于数量的态度——这种思想显然曾维护了我们的安全,现在却为了抵御新威胁而堕入了对质量的同样痴迷,这些新威胁在技术上比不上我们在1945年至1991年间所遇到的任何威胁。
如果说我们正在走向日益自动化的战争,那么我们应该担心战争人力成本的潜在下降,以及由此引来的战争变得完全经济化的可能性。军事领导人拥有出色能力来制订战略,但是如果他们未能考虑经济成本,那么他们的战略可能变得根本不可行和不可持续。社会在多大程度上愿意容忍高度自动化并且主要靠金钱支持的战争呢?
非对称冲突以及高技术行为体间的冲突就是这种情形。作战(尤其是机器人的作战)可能最终成为一种纯粹的经济事务,拥有能够持续进行更长时间机器人战争的经济资源的国家将获胜。在这种情况下,未来作战的非人性元素将不仅排除人员伤亡的概念,而且同样开始描述一种截然不同的战争模板,或许甚至导致战争样式的改变,从这一刻起战争可能完全成了经济事务。这在某种意义上可能刺激行动者试图进行廉价的战争——尤其是针对受制于自己的高技术战争能力的行动者。