美国总统特朗普2日下午在白宫宣布所谓“对等关税”举措，签署两道总统行政令，将超大号关税棒砸向全世界。对此，评论员认为，2日被特朗普及其团队吹嘘为“美国解放日”，但实际上并没有谁或企业获得“解放”。相反，由于全球最大经济体一意孤行的关税暴冲与无差别霸凌，包括美国在内的全世界迎来了最黑暗的不确定日与风险动荡日。德国即将卸任的经济部长贝尔伯克甚至批评这是“关税疯狂日”。

特朗普声称域外国家无论远近，不管盟友或敌人，一直在以贸易“抢劫、掠夺”美国。这种言论出自一国元首之口，刷新了国家治理的认知底线。特朗普选择站在国际市场体系与全球经贸秩序对立面，扬言美国要变得聪明、要再次变富。然而，向全世界挥舞关税棒，既无关“解放”，也与聪明、富有毫无关联。哈佛大学经济学教授曼昆认为，所谓“对等关税”是几十年来白宫最昏头的经贸政策，既挑战经济学常识，也违逆经济理性。

特朗普及其经贸团队始终回避关税战的核心问题：最终由谁支付进口关税？任何了解西方经济学常识的人都知道，最终买单者是本土消费者与生产商。彼得森国际研究所资深研究员查德·布朗与达特茅斯学院经济学教授道格拉斯·艾尔文在《外交事务》杂志撰文指出，即使把所有进口商品的关税加到100%天价，也不足以填补联邦政府财务缺口。此外，大幅提高关税会导致额外成本，减少进口量，进一步降低关税收入。特朗普宣称关税计划将提振本土制造业，但两位经济学家以汽车业为例，指出每新增一个钢铁制造业岗位，下游产业就会有80个岗位受到冲击。