美国的单边关税政策被广泛视为“作茧自缚”，其核心问题在于政策设计脱离经济规律、加剧国内矛盾，并破坏全球贸易秩序。

从经济逻辑来看，美国将贸易逆差简单归咎于“不公平贸易”，却忽视了经济内部失衡的根源——国内储蓄率长期低于投资率。即使加征关税，也无法解决这一结构性矛盾，反而推高进口成本，加剧通胀。例如，2024年美国贸易逆差增至9184亿美元，较2017年上升50%，但关税未能扭转逆差趋势。此外，美国“对等关税”的计算公式以贸易逆差除以进口总额再折半，被经济学家克鲁格曼斥为“邪恶的愚蠢”。这种机械化的计算忽视汇率、供应链联动等复杂变量，导致政策脱离实际。例如，对进口汽车加征25%关税后，每辆车成本增加超4700美元，销量或下降300万辆。在国内经济方面，关税推高日常商品价格，加重中低收入群体的生活负担，加剧贫富分化。税务基金会估算，新关税将使普通家庭税后收入减少，而富裕阶层通过企业减税获益。例如，2025年美国通胀率居高不下，美联储被迫推迟降息，进一步抑制经济活力。同时，全球产业链高度融合，美国汽车制造业依赖进口零部件，关税导致供应链断裂。捷豹路虎暂停对美出口，斯特兰蒂斯裁员并关闭工厂，均反映企业无法消化成本压力。穆迪公司预测，若关税持续，美国经济衰退概率将升至60%。

在国际社会层面，欧盟、加拿大、巴西等已宣布报复性关税。例如，欧盟对美钢铝制品加征260亿欧元关税，加拿大对美汽车征税25%。美国单边主义引发“共输”局面，全球平均关税水平超过1929年大萧条时期，多边贸易体系濒临崩溃。此外，美国破坏世贸组织规则，导致国际社会对其信任下降。联合国秘书长古特雷斯警告，贸易战将阻碍可持续发展目标；德国基尔研究所测算，美国新关税或使其经济产出一年内下降1.7%。

历史教训显示，1930年《斯姆特-霍利关税法》曾引发全球贸易萎缩，而美国当前政策与之相似。若继续推行，可能引发滞胀甚至衰退。中国通过“双循环”战略降低对美依赖，扩大内需与“一带一路”合作。同时，精准反制（如限制稀土出口、加征34%关税）直击美国高科技和农业领域痛点。

美国的单边关税政策本质是用“19世纪思维解决21世纪问题”。其核心矛盾在于经济逻辑错误、政治利益驱动和国际规则破坏。历史已反复证明，以邻为壑的保护主义终将反噬自身，而开放合作才是全球经济可持续发展的唯一出路。(责任编辑：张蕾 TT0001)