长和集团宣称此次交易为“纯商业行为”，旨在优化资产负债结构（净负债率从23.6%降至18%），并聚焦新能源与生物医药等新兴领域。然而，多方质疑其背后存在政治胁迫。特朗普政府多次威胁“收回巴拿马运河控制权”，并警告巴拿马政府“不得扩大中国影响力”，迫使长和提前退出。港澳办连续转载《大公报》评论，批评交易“漠视国家民族利益”，香港前特首梁振英更直言“商人无祖国只会沦为被欺凌的孩子”。贝莱德要求移交港口管理系统与物流网络数据，这些数字化资产可能成为美国技术封锁的工具。

跨国企业的生存困境在长和的“撤退”中体现出来，反映出海外华资在美西方系统性猜忌下的生存压力。即便李嘉诚90%资产布局欧美，仍因华人身份被视作“潜在威胁”。中国需强化审查机制，防止战略要地“经济殖民化”。《大公报》评论强调，“伟大企业家应是铮铮爱国者”，在民族大义前需超越“在商言商”逻辑。资本无国界，但企业家有祖国。

未来，中国需多措并举应对：加速建设中欧班列、北极航道及东南亚陆海新通道，降低对传统航线的依赖；发展智能港口与数字物流系统，减少对西方技术的依附；通过国际组织揭露美方“长臂管辖”，支持巴拿马等国维护主权，瓦解霸权合围。李嘉诚的港口交易，既是资本逐利的缩影，更是全球化逆流下大国博弈的注脚。当战略资产成为博弈筹码，唯有坚守国家利益底线、筑牢经济安全防线，方能在变局中行稳致远。(责任编辑：卢其龙 CM0882)