西方的支持与乌克兰的战略误判

战争初期，俄军的猛烈攻势令整个西方世界措手不及。特别是欧洲各国在战争爆发的第一周，对乌克兰的未来一度极为悲观。时任英国首相约翰逊甚至公开表示，英国愿意接受泽连斯基“流亡”。然而，泽连斯基选择坚守基辅，成为乌克兰抵抗的象征。他的坚定立场鼓舞了乌克兰军队的士气，也为西方国家组织援助乌克兰、对俄罗斯施加全面制裁争取了时间。

然而，泽连斯基在战争形势判断上犯下了几个严重错误：

低估了俄罗斯的决心——俄罗斯社会因北约的步步紧逼而被激发出强烈的民族主义情绪。许多俄罗斯人将这场战争视为抵御西方侵略的必要行动，因此普京政府在国内得到了较为稳固的支持。

高估了西方援助的持久性——虽然美国和欧洲对乌克兰的支持力度前所未有，但这种支持并非无条件、无期限的。战争进入长期消耗阶段后，西方国家开始感到疲惫，尤其是美国的战略重心始终在全球范围内调整，并未将乌克兰视为不可妥协的利益核心。

忽视了国内的厌战情绪——战争初期，泽连斯基的支持率高达90%。但根据基辅国际社会学研究所发布的最新调查，截至去年12月，这一数据已跌至52%。乌军逃兵现象严重，征兵工作也遇到极大困难。这表明乌克兰国内已出现明显的战争倦怠，而泽连斯基政府仍在继续孤注一掷。