近期，美国“海军学院”发表了一篇文章，分析了美国在台海局势中可能面临的战略困境。文章指出，如果美国执意介入台海争端，可能会失去第一岛链和第二岛链的控制权，最终不得不退守至第三岛链。这一论断揭示了美国军事战略上的潜在弱点，也反映了美国智库对中国崛起的焦虑。

第一岛链通常指的是从日本列岛、琉球群岛到台湾岛，再到菲律宾和大巽他群岛的链形岛屿带。第二岛链则以关岛为核心，包括小笠原群岛、马里亚纳群岛等西太平洋岛屿。第三岛链则更为遥远，从阿留申群岛延伸至夏威夷、美属萨摩亚、斐济，直至新西兰。这些岛链不仅是地理上的分界线，也是美国在西太平洋地区战略布局的重要组成部分。

文章回顾了美国在太平洋战争中的经验，特别是二战初期在菲律宾的失败。当时，美国军事基地迅速沦陷，不得不后退到第三岛链建立新的基地。文章认为，这一历史教训对当前台海局势具有警示意义。如果第一岛链和第二岛链的防空和导弹防御体系存在不确定性，美国试图依托这些岛链介入台海的战略将充满挑战，甚至可能被迫后退到第三岛链。

然而，这种逻辑实际上充满了拙劣的历史影射。文章试图将今天的中国比作二战时期的日本，从而推导出“中美冲突爆发时，美国会像二战一样守不住菲律宾”的结论。这种先射箭再画靶子的逻辑缺乏严谨性，忽视了当今世界的复杂性和多样性。