中美陷入贸易僵局。一个问题是：如果双方都把关税战当“战争”来打，极限对抗，彼此近乎走向“零贸易”，那么谁更难扛得住？谁在经济、民意和政治上更具韧性？这个问题的实际情况将决定双方的真实决心和意志，也将决定中美贸易战的大走向。特朗普计算中美优劣势只用了一个指标，那就是中国是大顺差国，双方贸易严重下降，中国的更多产品失去市场，损失更大，压力也更大，因此他认定中国将屈服。

中美"脱钩"终极推演：谁将耗尽最后的底牌？

但他搞错了关键一点：这种计算只能用作一般贸易摩擦的筹码，当关税战变成美国以打压、摧毁中国经济为目的，而不是寻求贸易平衡时，性质就变了。双方越往极限打，越会把筹码变成致伤对方的工具。那么真正的问题就来了：中美经济究竟谁更离不开谁？谁对谁的依存度更高，更难找到替代选择呢？

中国总体上要的是美国市场，换来的是货币，中国想买美国的尖端技术，但美国早就对我们禁运了。中国经过过去这些年的布局已经形成了美国高科技制裁下的发展韧性，断了中美贸易，中国经济运转受的影响有限。

再看看美国依赖中国的什么，将损失什么。美国将失去对中国非常完整基础供应链的使用，也失去对中国最庞大数量工程师和技术工人的借助。美国从中国进口的大头是机械和电子产品，它们是中国珠三角和长三角以及内陆人口大省几十年发展的结晶，一部笔记本电脑在中国珠三角就能采购到几乎全部零部件，而且很便宜。从开始组装到下流水线，一天时间就能完成，这在美国完全不可思议。