根据韩国先例，总统弹劾案违宪裁判至少会有庭前听证、法庭辩论、交叉质证、审理、闭门评议、判决几个程序环节，尹锡悦缺席使庭前听证会的意义大打折扣。

朴槿惠弹劾案从2016年12月9日通过国会决议，到2017年3月10日判决，共进行三次预审，一轮辩论，一轮质证，一轮审理（结案陈词并闭门评议），最后一次开庭做出判决。尹案复杂程度更甚，需要传唤的证人身份更显赫，还涉及到安全许可、保密规定等技术细节，耗时恐怕比朴案更长。

弹劾案中，总统本人的确可以不出庭。朴槿惠案中，朴直至判决从头到尾从未出席过一次庭审，当时的韩国国会（申请人，相当于原告）曾向宪法法院呈请，要求勒令朴槿惠出庭被驳回。但与朴案核心焦点证人是崔顺实而非朴槿惠不同，尹案中，有些问题只能他本人回答，涉及国家机密的部分，律师并不具备安全许可等级，尹的性格和背景，也决定了他很可能会用某种方法，亲身为自己辩护。

拜在野党控制国会的优势所赐，各个听证会泄露出来的越来越多的细节显示，尹锡悦确实有意挑起朝鲜的报复，借战争状态维持总统权位的计划，甚至坊间传言将韩军伪装成朝鲜武装力量，攻击驻韩美军基地也在选项之中。

这次，朝鲜很安静

在这场“年度大戏”越来越离谱的过程中，朝鲜一直保持了高度的克制和冷静，戒严前后，连垃圾气球大战都一度暂停。尘埃落定之后，朝鲜官方媒体也没有对此进行过多评论，对李明博、朴槿惠“逆贼败党”、文在寅“伪君子”一类长篇累牍的官方挞伐更是从缺，只是从观察“傀儡”的角度进行了报道。