此前为了推韩悳洙就范,韩国国会26日召开全体会议,表决通过了关于任命3名宪法裁判所(宪法法院)法官候选人的议案。候选人马恩赫、郑桂先、赵汉畅三人中,马、郑两人由最大在野党共同民主党推荐,赵由执政党国民力量推荐。执政的保守党国民力量大部分议员缺席表决,他们认为,代行总统职权的国务总理韩悳洙无权任命宪院法官。
韩悳洙作为只干几个月的“临时工”,如果签字同意法官任命,将改变法官的构成比例和投票规则,很可能会改写尹锡悦的命运,无论裁判结果如何都必将永无宁日。所以他将球又踢回给了政客们,称将暂缓任命宪院法官直至朝野经协商达成一致。所以在野的共同民主党才利用国会在手的优势,实现了“你不干有的是人愿意干”。虽然把程序优势吃干榨净并不违法,甚至还不如尹锡悦做的绝,但顺我者昌逆我者亡的吃相也着实不太好看。
尹锡悦秉承了一贯的“不听不听”,对高位公职者犯罪调查处(高级别公务员犯罪调查处,公调处)的传唤不予理睬,直接命令总统警护处拒收传票。代理尹锡悦处理公调处诉讼的律师、尹的私人好友石东炫24日向韩国宪院提出质疑,认为3名法官空缺的程序有瑕疵。并预告尹的律师团将会在圣诞后(只能是26日)进行表态。
石东炫给出的理由,是需要先处理弹劾案,再处理公调处的指控,因为“让总统坐在一个封闭的房间,不公开地接受反腐部门的单方面询问并不合理,先在全面向社会公开的宪法法院审理中摆出立场更为合适”。公调处是文在寅司法改革的最大成果,组建的目的就是平衡、制约韩国权力畸大的检察厅,尹锡悦不愿意和公调处打第一回并不意外。