实际上，基础设施投资往往带有社会主义性质，它受益者众多，但投资回报周期比较长，私营经济很难进行这种投资、规划和建设。美国和中国比基建，大概有点像美国要与中国比乒乓球，一个级差、代差的问题，这个难度实在是不小。

从项目的具体安排来看，我看一下美国现在公布的项目还很少，我看到一个安哥拉的太阳能项目、一个塞内加尔的国际疫苗生产设施项目、一个罗马尼亚的微型核反应堆开发项目等，大部分项目还处在规划阶段。相比之下，已运营多年的中国“一带一路”倡议，截至2022年7月，中国已经和149个国家、32个国际组织签署了200多份共建“一带一路”的合作文件，已经形成3000多个合作项目，投资规模将近一万亿美元。

美国这个国家确实很魔幻，它有过嘴瘾的言论自由，讲完了不需要考虑落实，也没人追查你的责任，一切都是作秀而已。

我个人认为美国这个规划最终可能就是一种言论自由而已：我讲过了，表明我努力了，我做过了，结果是经不起检验的。

以我对美国政治制度和基础设施建设能力的了解，从现在算起，今后五年内，美国不要说改善全球的基础设施，美国自己连把纽约那个“老、破、脏”的地铁网改造一遍，都不可能做到。所以不久前德国《奥格斯堡汇报》援引一位不愿意透露姓名的参加了七国集团峰会的德国官员的话，他这样说的：七国集团峰会经常公布一些宏伟的计划，但很快会被人遗忘。

“很快被人遗忘”，我想这将是这个最新的美版“一带一路”计划的宿命。

李波：

我非常赞同张老师的判断，就是西方自己已经是问题缠身，陷入了种种政治和经济的危机。我这里想再补充一些数据和例子，让我们来看一看这一张承诺的“大饼”，它号称有六千亿美元是多么不靠谱。