而我认为拜登这里讲的“协议”,也可以指“中美三个联合公报”。
公报中涉及台湾的段落是这样说的:
“双方回顾了中美两国之间长期存在的严重争端。中国方面重申自己的立场:台湾问题是阻碍中美两国关系正常化的关键问题;中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府;台湾是中国的一个省,早已归还祖国;解放台湾是中国内政,别国无权干涉;全部美国武装力量和军事设施必须从台湾撤走。中国政府坚决反对任何旨在制造‘一中一台’、‘一个中国、两个政府’、‘两个中国’、‘台湾独立’和鼓吹‘台湾地位未定’的活动。”这是中方的态度。
美方跟着的回应是:“美国方面声明:美国认识到,在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国,台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。它重申它对由中国人自己和平解决台湾问题的关心。考虑到这一前景,它确认从台湾撤出全部美国武装力量和军事设施的最终目标。在此期间,它将随着这个地区紧张局势的缓和逐步减少它在台湾的武装力量和军事设施。”
可以说,“公报”这部分更多像解决香港问题的“中英联合声明”,内容基本上是各自表述自己一方的立场;唯一有共识的内容也不能叫“协议”,“美国认识到,在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国,台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议”——“不提出异议”,与“认同”或“同意”有一定的差别。
资料图:央视新闻客户端
“三个联合公报”是中美关系走向正常化的重大转折点,双方当时都尽了极大的努力,就自己的立场及原则作出了重大的让步和妥协。因此这些文件对双方来说,都不可能是完美的产物。而我们目前所面对的,就是这三个声明遗留下来的问题,及因中美两者力量对比出现变化而造成关系急剧恶化的局面。