一位参与过多项对俄制裁决策的欧洲高校研究员也对《中国新闻周刊》表示，当前美国政府希望的谈判方向更接近美伊、美朝谈判，即以对美方而言不甚重要的制裁，换取对方的核心利益让步。他表示，涉及对俄技术问题的制裁措施“并不是临时才制订的方案，只是找到了实施的时间”。

  一些美方分析人士甚至提出，因为泽连斯基在撤退与和解的具体选择上与华盛顿的方案有偏差，美方可以寻求换掉泽连斯基。“如果泽连斯基被从（谈判的）‘等式’中移走，也许和平更有可能。”一位中情局出身的白宫国家安全委员会前高级官员近日在一场研讨会上说，“我们需要一个新的领导人，他应当只想结束流血和伤亡……有人将不得不离开。”

  莫斯科没有积极回应美方提出的“交换条件”。普京3月5日表示，制裁“就是军事冲突”，只是俄罗斯还没有开始反制。哈佛大学国际关系教授沃尔茨认为，美方当前的态度实际是对和平起反作用。“我担心的是，从某种意义上说，我们正在军事冲突的进程中‘加倍下注’，却忘了这些做法正是俄罗斯选择军事冲突的原因。”

军事冲突本可避免？

  “我不认为军事冲突是普京一开始的计划。”渥太华大学的乌克兰裔政治学教授伊万·卡查诺夫斯基说，“我们曾有很多次实现和平的机会，但乌克兰、美国、欧洲、俄罗斯……我们所有人错过了所有机会。”

  2022年2月16日早上，乌克兰首都基辅，和两军的紧张状态不同，东边零星的战火没有影响基辅的平静生活。多曼来到议会大楼，参加休会期前的最后一次会议。议员们讨论了2022年的预算案，然后将话题转到直线距离二百公里外俄罗斯正在边境进行的大规模军事演习。“我们简单讨论了一番，不觉得军事冲突会发生。”多曼对《中国新闻周刊》回忆。