科尔图诺夫则指出，在巩固周边关系后，莫斯科更长远的目标，是要和这些国家一起，与北约及欧洲国家建立新的欧洲安全秩序。“西方国家对和俄罗斯打交道有很多偏见和保留，有很多制裁，没有信任。也许基于一个更多边的机制更容易和北约合作。”他表示，“有些人不理解我们为什么要建立欧亚经济联盟，但欧盟会觉得相比和俄罗斯对话，和欧亚经济联盟互动更加容易。”不过，他和汪宁都强调，这种理想情况能否实现，很大程度上取决于美国对欧洲安全的干预。

谈和的障碍

  当前泽连斯基与美方及乌克兰政府内部分高层的分歧，远不止拒绝离开基辅这么简单，一位曾在乌克兰政府任职的专家3月5日受访时对《中国新闻周刊》透露，对于普京提出的三个和平“基本前提”，乌克兰政府中的一些决策者并不如外界想象的那样抵触。

  “中立主要是不加入北约，政府基本同意这个条件。非军事化在有莫斯科和西方共同协议保障的情况下可以接受。乌克兰政府不可能承认克里米亚独立，但现阶段要想实现停火也只能接受现状。”他说，“真正困难的是，非军事化等问题涉及宪法修订，政府必须将谈判结果提交议会审议，但当前乌克兰国内形势及美方的立场，都导致这样的协商不可能完成。”

  军事冲突爆发后的一次研讨会上，《欧洲之门》作者、哈佛大学历史学教授蒲洛基在答《中国新闻周刊》记者提问时表示，2014年以来俄乌的冲突局势极大地增强了乌克兰的民族主义情绪。他觉得普京可能没有意识到，乌克兰政府“巩固了拿起武器保卫家园的概念，这成为了乌克兰军队和民众行动的基础”。因而，2月24日特别军事行动开始以来，多数乌克兰守军没有如2014年克里米亚危机中那样一触即溃，这使得俄军在开战后的48小时内未能取得绝对优势。