翻译：侯 兵

2月4日，俄军事科学院通讯院士弗拉基米尔·科津在《星周刊》发文，题目为《美国和北约“答复”的根本缺陷》，文章分析了美国和北约对俄罗斯安全保障建议的书面答复，并指出其中存在“三大缺陷”。作者认为，这两份文件暴露出美国和北约限制莫斯科军事活动、达成对其单边优势的企图。现将该文编译如下，供参考，文章观点不代表欧亚新观察工作室立场。

2月2日，西班牙著名的《国家报》（El Pais）全文发表了美国北约答复俄罗斯全球安全保障建议（去年12月中旬提出，两天后俄外交部网站公布）的秘密文件，引起轩然大波。

不慎泄露还是故意公布？

现在这一问题已经不再重要。美国国务院确认，西班牙报纸公布的文件和美国对俄罗斯安全保障建议的书面答复完全一致。国务院发言人普莱斯作了上述声明。还有必要对国际社会继续隐瞒两份答复，要求莫斯科不公布吗？显然根本不需要。

通过对西方两份英语文件的结构进行分析，可以判断它们的确是真实的，因为其中体现了美国北约官方文件固有的传统风格、形式，充斥着约定俗成的缩略语、专用军政词汇。上述文件与一月底美国国务卿布林肯和北约秘书长斯托尔滕贝格向莫斯科递交文件后立即作出的解释完全吻合。

《国家报》公布两份文件的内容反映了当前世界的军政局势和各方立场，即俄罗斯、美国和北约之间的“一月谈判”及两份协议草案中所达表达的立场。

对两份答复的总体评价

西班牙报纸公布的华盛顿、布鲁塞尔答复有哪些主要特点？

从形式和篇幅看，两者有所不同：美国的方案有7点，共5页，北约的方案包含12点，共有4页。