但现实场景却是美国在欧洲大肆部署武装力量，并为其配备核、常进攻打击装备，说明目前的情况恰恰相反，而且进一步增强的趋势非常明显。由极端民族主义者组成的乌克兰当局正在准备发动针对顿巴斯平民的大规模武装侵略，其野心昭然若揭。

令人遗憾的是，目前公布的美国和北约的两份答复中，均未规定具体的军政义务，却准备在各种平台（在俄罗斯-北约理事会、欧安会框架内以及毫无成果的俄美战略稳定磋商之中）进行无休无止的争吵。值得注意的是：西方完全有选择地展开讨论，即采取零散的形式，背离了加强战略稳定的关键原则，其中许多方向本应有机结合。

故意制造思想混乱

美国和北约的两份答复都有含混不清的条款。华盛顿要求讨论新型核弹头洲际系统投送工具，即射程在5500千米以上的投送工具，企图销毁俄罗斯新型未来武器，而美国战略核力量在短期内无法研制出类似装备。

如果美国坚持从1945年以来实施的先发制人核打击构想，而且不想改变，美俄讨论核战略有何益处？

北约对俄罗斯的呼吁也将陷入困境：恢复履行《欧洲常规武装力量条约》。俄罗斯签署并批准了这一条约。美国和北约其他国家签署了，却不批准，西方签署国均未批准。现在究竟应该向谁提出这一呼吁？

在北约的答复中也能看到类似情况。只是呼吁俄罗斯在反卫星系统试验领域保持克制。而对于进行同类试验的美国，为什么不提出要求？

针对美苏1972年签署的《防止海上事件协定》，美国的答复建议进一步采取措施降低冲突风险，但如何落实却并不明确。俄方已经多次建议美国将条款扩展至双方水下的潜艇。目的是什么呢？当美国潜艇接近俄罗斯海军战斗训练海域时，避免双方潜艇水下相撞。美国的反应总是一成不变：拒绝。其动机为何？不能在世界海洋划设“禁区”，但莫斯科并未要这样做。