英国政府扮演了托管BBC的角色，有权任命董事会理事。他们组成BBC最高权力机构，对听众和议会负责，可以任命总裁，但表面上不能干涉日常运营。翻译翻译，BBC受王室特许、是英国广播事业的“准国家队”，既不追求商业利益，在政府面前也保持了采编“独立”，只为服务公众。这就绝对中立了吧，不带偏见和政治压力了吧？你想多了。

在冷战时期，英国情报部门直接插手BBC员工审查

事实上，是纳税人的钱养活了BBC。英国政府能决定这钱收多少，怎么收，还能左右董事会人选，在大方向上把关，让BBC会“主动”避开政治、宗教等敏感话题。不是说不碰运营吗？这里面的门道，还是英国人自己最懂。说完了段子，也要摆事实。2018年，BBC自己解密，冷战几十年里，军情五处秘密筛选BBC的入职人员，左翼人士全部被除名，而当事人完全被蒙在鼓里。这块“运营独立”的招牌，早就烂透了。

1930年代，收音机走进欧美千家万户，BBC作为英国唯一“持证”营业的广播公司，迎来黄金发展。而大萧条降临，许多人买不起报纸，只能听广播。到30年代末，英国每10个人里，就有8个是BBC听众。乔治·奥威尔曾形容，2000万英国人饿着肚子，但人人都能听广播。侧面反映了BBC在平民大众间的普及。同时，广播开始在政治中扮演越来越大的作用。1931年，英国政府成立了出版办公室，许多媒体迫于压力，放弃了批评和舆论监督，开始迎合政府的政策。

此时，BBC在“公营”模式下，对政府的种种依赖，导致了一系列恶果。1938年，英国政府继续“对德绥靖”的政策。为了“维护英德关系”，英国外交部多次警告BBC，要求停播各种反法西斯，甚至共产主义者和法西斯主义者辩论的节目。BBC的公信力严重受损，却无法反抗。战争的车轮越来越近，可在BBC编织的“新闻泡泡”中，英国民众对眼前的世界大战浑然不觉。P社玩家应该有感。