我想人们对中国的导弹发射多少有些好奇，部分原因是中国过去试射的频率确实不高。

这种类型的试射显然带有战略意涵，尽管不同国家可能会做出不同的解读。

从军事和技术角度来看，导弹试验是完全有必要的。即便在装备部署服役后，定期进行测试对于验证系统是否持续有效、确保作战能力依然不可或缺。

针对美方官员据报称“中国在发射前仅提前数小时通报、并非其他核大国惯常做法”的言论，我认为国际上并没有明确的统一标准来规定此类通报必须提前多久。

我认为建立机制化的相互通报机制固然是理想的，但只要美国坚持推进其“金穹”项目（指美国构想的整合陆基、海基与天基感应器和拦截器的综合导弹防御系统），这种机制就很难落地。

“金穹”代表着最高层级的军备竞赛，严重威胁中美和美俄之间的战略稳定。虽然这个概念超出了纯军事范畴，但对军事稳定至关重要。冷战期间，美苏之间的战略稳定建立在核武库数量对等（numerical parity）的基础上。

但我个人认为，中美的战略稳定绝不会建立在核弹头数量的绝对对等上。我并不认为中国会去追求5000枚以上的核弹头来匹配美国的核武器规模。

如果中国的目标是遏制美国对中国使用核武器，中国需要多少枚核弹头？

即使按照五角大楼的最高估计——即中国在2035年之前拥有1500枚核弹头——假设这一预测准确，这一数字仍然远低于美国。

我的观点是，中国应该拥有足够的核武器，以遏制美国任何可能的核冒险行为。所需的具体数量取决于两个因素：美方核力量如何发展，以及中国需要如何应对。

在最坏的情况下，如果台海发生冲突，中国绝不希望受到核胁迫。

第二个因素涉及更广泛的全球战略层面，其目标是维持战略稳定。这在中国“十五五”规划中也有所提及。我们应当维护全球核稳定。但是问题在于，如果中国只拥有几百枚核武器，这种稳定该如何维持？