南华早报：关于台湾问题，您认为特朗普政府——或者至少特朗普本人——正在偏离美国长期奉行的政策吗？

周波：

首先，他曾表示美军不应该去9500英里之外打仗。其次，他表示尚未就对台湾地区军售做出决定。

我认为，他曾倾向于做出决定，但发现很难。在北京期间，特朗普并未在台湾问题上多做表态，但今年两位领导人未来还有会晤的机会。在这些会晤中，他会就台湾问题和军售表示什么？北京又将作何反应？这些都是他必须考虑的。

这或许表明了一种调整的可能，但这只是我个人的推测。特朗普提出的军售方案是历史上规模最大的。

这可能意味着美国打算减少军售次数，但增加单次出售的武器数量。就频率而言，这可能会让每批军售的规模更大，同时减少交易的次数。这样中国就只会抗议一次，而不是针对三次不同的军售提出三次独立的抗议。

从军事角度来看，中国大陆的实力相较于台湾完全是压倒性的。因此，台湾买什么其实并不重要。当然，台湾当局会觉得，无论多贵，他们都必须购买这份“保险”。

南华早报：美国试图重建其造船业和国防工业基础，这是否意味着与中国展开更深层次的工业竞争？这将如何影响长期的军事平衡以及双方延续冲突的能力？

周波：

从军事角度看，美国已不再具备过去那种在全球范围内投射其力量的能力。

美国越来越把关注重点放在西半球和亚太地区，这表明已没有足够的资源在世界各地维持同样强大的存在。

美国的造船业远落后于中国，这一点对美国海军的影响显而易见。某些评估认为，中国的造船产能是美国的230多倍。我能理解华盛顿为何急于重塑其造船能力（包括通过与日韩合作），但我很怀疑这能在短期内实现。