在笔者看来，拜登时期盛行的跨大西洋主义和狂热支持乌克兰的行为，很难说是不是昙花一现，而当前美国的立场，才是更遵循美国利益逻辑的正常态度。美国表现出了快速抽身的意愿，这符合俄罗斯的利益和诉求，也因此，特朗普美国的理念在西方引发了不少争议。但笔者认为，对美国的这种浅层解读是一种懒惰的分析，它忽略了美俄在结束冲突的目的和利益诉求方面的本质区别。

分析美国和俄罗斯的立场要着眼于一个问题：美国和俄罗斯在乌克兰问题上的立场是否真的一致？在上文笔者曾说，美俄的立场是“看似一致”的。

之所以说是“看似一致”，是因为美俄在结束冲突方面存在原则性共识，这一点与欧洲和基辅当局坚持的对抗思维不同。但原则性共识毕竟只是“原则”，美俄在相关问题上也有不小的分歧。

俄罗斯的立场从冲突爆发以来就没有变动过，核心是构建排除外部威胁的安全空间，首要目标是迫使乌克兰确立中立地位，并要求北约终结东扩。对此，俄罗斯对已并入版图的乌克兰领土态度强硬，拒绝任何让步。

2月23日，俄罗斯总统普京在克里姆林宫发表讲话。视频截图

那么美国当前的立场和动机是什么？结合特朗普政府上台以来四处出击、又四处“劝和”的做法，美国想要的是在“去义务化”的同时继续充当“世界警察”牟利。其高调姿态是为了巩固自身不可替代的地位，而“世界警察”需要混乱，这是特朗普对外政策的出发点。

为此，特朗普政府积极推动调解进程，并在莫斯科、基辅和欧洲之间开展“穿梭外交”。公正地讲，美国确实为促成和谈发挥了巨大作用，态度值得肯定，但其意图却没有那么简单。

尽管特朗普政府宣称促成俄乌和谈是“为了和平”，但这种“利他主义”的论调（特别是由美国提出）是不可信的：如果美国真的迫切想要抽身于冲突，早已会像当年美军迅速撤离阿富汗那样不计代价地脱身。而事实上，美国在试图掌控谈判进程，这是美国实现自身目标、制造混乱的必要手段。