而对于美日通话，特朗普并未特别提及，高市见记者也是语焉不详地敷衍了事，和日前特朗普访问日本时的氛围明显不同，双方谈得似乎并不融洽。因为如果特朗普有为之“撑腰”“背书”的表达，高市出于目前的被动局面肯定会有所流露。

其实这次中日的矛盾是直接涉及美国的，因为高市所谓的动用集体自卫权，它的主体是美国，日本是谈及美国时提出了介入的可能性，这对中国是严重的挑衅，对中美关系则是一个明显的挑拨。但是，中方从一开头就没有把美国作为主要对象，因为美方尤其特朗普并没有做这样的挑衅性发言，是高市跳出来，以一个并非主角的身份发表了挑衅中日关系、同时也破坏中美关系和日美关系的错误言论，刻意希望把美国拉进这趟浑水之中。

而特朗普从一开头就比较清醒地避开了这次危机，尽管这几天美国驻日本大使和在台湾地区的所谓代表也表达了一些对高市言论的同情，但毕竟是一些摆不上台面、缺乏真正决策意义的言论。特朗普经过了几天沉闷之后，明确作出了今天这样比较明确的表态，对于中美日三方都是有正面意义的。

这再次表明，相对于中日关系，中美关系似乎更成熟一些，围绕经贸、科技以及台海局势等案例的互动，表明中美之间越来越将对方视为最重要的对手或伙伴，在重要场合下总是会使对方感受到这种“战略待遇”。这种有意识靠近现实、相互定位的做法，是一种“成熟”的大国关系的重要标志。相比之下，日本还存在一些不足，对中日关系缺乏明确的战略定位，因此导致许多主观认知与客观事实的背离，形成了包括这次事件在内的失调现象。日本需要参照中美关系的互动。

这次的事件可能会成为一个案例，表明中美两个大国合作确实可以办成很多的大事、好事和实事。包括在日本就中国核心利益和地区稳定以及战后秩序等重大问题发表错误言论时，中美成熟合作，就可以稳定局面，找到解决问题的办法。我觉得这个案例甚至比这次事件本身更有意义，因为中美成熟互动的这种相处之道和具体解决问题的态势，对今后世界格局和秩序的构建，都有很重要的意义。