各国政府也透露出类似的信息。法国国防部长勒科尔尼表示，马克龙谈及的“出兵”主要是指军事教官和排雷专家。爱沙尼亚政府官员对《欧洲真理报》表示，该国政府正在讨论向乌克兰西部派遣军队“执行支援任务”的可能性。预计这可能包括在西部后方地带执行非致命性任务，比如保护重要的基础设施，对于前线则参与一些“远程监控”的活动。

只有英国政府提出希望这支部队拥有战略威慑能力。因此，英国政府考虑组织多军种的维和力量，包括派遣台风战斗机前往乌克兰执行空中巡逻任务，以形成足够的“战略威慑”。这些飞机将驻扎在乌克兰境外的基地。美联社称，英国首相斯塔默可能还将争取美国驻欧空军也作为后备力量。问题在于，这样的方案，难以获得俄罗斯方面的同意。

“坦率说，如果我是乌克兰领导人，我会对（目前的）所有安全保障方案都持怀疑态度。”美国外交政策委员会杰出研究员、华盛顿凯南研究所创始主任弗雷德里克·斯塔尔对《中国新闻周刊》说。

作为美国最资深的俄罗斯问题专家和多届美国总统的苏联/俄罗斯事务顾问，斯塔尔亲身参与了苏联解体后关于乌克兰“去核”的安全保障谈判。他回忆道，这种全球范围的外交对话，谈判的成果“总是非常复杂，缺乏清晰度”，在实践中几乎不会有可操作性。

斯塔尔因而认为，相比谋划安全保障方案，进一步投资乌克兰军队或许是欧洲更合理的选择。德国外交关系委员会原主任丹妮拉·施瓦泽也指出，乌克兰有“久经沙场的军队和创新高效的防务部门”，欧洲国家没必要派遣军队去增加和俄罗斯发生冲突的风险，而是应当加强对自己“前线”成员国的防御力量。

据欧盟官员透露，目前欧盟正准备向乌克兰追加提供总额约200亿欧元的军事援助计划，包括防空系统、炮弹、远程导弹和无人机，这几乎包括乌克兰军队维持地面战场的所有关键装备。讨论援助细节的欧盟紧急峰会将于3月6日召开。不过，此前多次“放行”此类援助的匈牙利政府2月24日表示，不会再同意新的军援计划。

斯塔尔指出，目前对未来做出判断为时尚早，各方都需要做好两手准备，以应对特朗普主导下的美俄谈判可能带来的惊喜成功或巨大失败。对欧洲来说，任何“将本国公民置于危险之中”的选项都是最后的方案。(责任编辑：傅鑫)