第三，也是最根本的，毕竟时代已经不同了。经历过两次世界大战和冷战折磨、锻炼的和平人类以及主要大国，包括联合国等各类国际组织，大家都持有对战争的强烈厌恶和高度警惕，基本都有“战争无赢家”的共识。在这样的国际和时代背景下，和平发展、不经过战争就可以取得重大的发展成果。相反，穷兵黩武反而没有好果子吃。一些大国在阿富汗、叙利亚等地的失败就是明证。

因此，在这种时空环境下，任何拱火浇油、煽动悲情、挑起战争的做法都是不得人心的。而且，从俄罗斯来看，普京、梅德韦杰夫等主要的政治领袖从走入政坛的初心，就是希望领导俄罗斯融入西方，从本质上说，俄罗斯并不希望和美欧死磕到底，也希望“见好就收”。这次特朗普又用“八国集团”来吸引普京，而且基本满足了俄方的战略诉求，俄罗斯会把握这样的战略机会，应该不会以现在疲惫的国力，去奢望打遍整个欧洲，这是不现实的。

直新闻：特朗普这次不惜得罪欧洲各国及顶住国内各方的反对，几乎是用讨好、迁就的方式对待俄罗斯，是不是有什么政治利益的交换，例如有人说特朗普想“联俄抗中”，您怎么看？

特约评论员庚欣：这是大家都很关注，特别是我们中国的朋友比较关注的一个话题。50年前确实有过美国“联中抗苏”、结束冷战的进程，但八年前有人提出美国要“联俄抗中”时，我就明确指出，这虽然是一些人的假想，但其实是个“伪命题”。在美俄军事对抗三年后的今天，又有人提出这样的说法，就更应该说说清楚了。

第一，我认为，“联俄抗中”在今天的政治逻辑上是不通的。因为，特朗普明确强调是以“和平”为理由来说服欧洲、乌克兰和美国国内的反对声音，来改善和俄罗斯的关系，那么他怎么可能用一个完全相反的——要和中国对抗、乃至要和中国打大战的理由，因为中美一旦要对抗的话，这个局面很可能会比现在俄乌冲突要严重得多，他怎么能用这样的理由来说明今天停火的努力？怎样说服那些反对的声音？怎样说服俄罗斯？这在政治上、在逻辑上、在政策伦理上都是说不通的。