直新闻：俄乌停火似乎已近在眼前，但有美西方舆论这时候认为美俄三点共识是“绥靖主义”，将让俄罗斯的“胃口更大”。对此您怎么看？

特约评论员庚欣：从现实来看，这次美俄接触、会谈，使冲突走向停火近在眼前，我们中国以及所有的和平人类都做出了积极的努力，劝和促谈，几乎所有人都乐见这种局面早日实现。

至于说会不会有绥靖政策造成更大的战争风险，我觉得首先要搞清当年的绥靖政策是怎么回事，再对比今天的情况，才可以做这样的讨论。

我先说一句我的结论，就是今非昔比，时过境迁，今天无论是所处时代、还是力量关系，包括俄罗斯等主要当事方，与当年都有本质的不同，所有的时空背景、环境等都已经发生了根本性的变化。当年的“绥靖主义”也称为姑息主义，是指对侵略势力作出政治或物质让步来暂时避免军事冲突的主张，一般指1935年到1939年（即二次大战前）英法等国对德国和意大利实施的外交政策。

比较今天俄乌冲突，至少可见有以下区别：

第一是力量关系发生了根本变化。俄罗斯打了3年占了乌克兰15%的领土，它自己的国土也被乌克兰打开了一个缺口——库尔斯克州。仅从美欧等国和俄罗斯相比，就占有较大的综合实力优势，而中国与很多爱好和平、反对战争的发展中国家，既是俄罗斯的朋友，也是乌克兰的朋友，我们也都有着强大的力量，支持和平，反对战争，尤其是中国的力量不可低估。这和当年的力量对比格局完全不同。

第二，经过三年战火，各当事方都已经疲惫不堪，俄乌经济社会都困难重重，在道德制高点和国际影响力方面也损失很大，使得自己难以为继，俄乌内部也出现包括支持率下降、“瓦格纳兵变”等一系列变数，至于双方人、财、物各方面的供给不足，更是显而易见。所以，这次俄美对话虽然不敢说是“一拍即合”，但基本上是反映了各方共有困境中的期待。这和二战前的国际局势完全不同。