加沙战火暂歇，但距离“和平”仍很远。眼下的静默更像一纸停火令：脆弱、随时可破。一旦人质问题告一段落，以色列仍握有对加沙进行军事打击与部队进退的主动权，“想打就打、想撤就撤”的态势并未改变。就算同情哈马斯的人，也不得不承认一个残酷现实：以军在战场与治安控制层面重塑了加沙的权力格局，哈马斯的统治结构遭到根本性破坏。

战术未尽“荡平”，战略已有改观

从战术上说，以军尚未把哈马斯彻底清除；可从战略层面看，以色列已打断伊朗—真主党—哈马斯的威胁通道。一旦伊朗在最高权力更迭时出现波动，以色列虽付出高昂代价，却换来少则十年、长则二十年的相对安全窗口。

国际形象方面，以色列在舆论场承受巨大压力，欧洲多国与全球社交媒体的不满有目共睹，中文互联网上的口碑更是跌至谷底。但若仅就中东地缘环境评估：若沙特与以色列推进建交，若伊朗局势生变，若真主党与哈马斯遭到解除武装，以色列的安全态势与“阿克萨洪水”前相比，确实出现结构性改善。

也有人坚持“战术赢、战略输”的判断。更稳妥的说法是：以色列在政治与舆论维度付出巨额成本，但其周边威胁被压低，安全边界向外推移，战略环境相对有利。这意味着，以色列在关键安全指标上仍可被视为阶段性受益方。

以色列的底层逻辑：维持分裂、拒绝整合

停火之后，以军针对哈马斯的定点清除与特种行动大概率不会停，甚至可能借助“巴勒斯坦人对巴勒斯坦人”的方式加以推进。以色列长期的政策取向并不赞同一个统一、可协调动员的巴勒斯坦政治主体成形——它更倾向于让加沙与约旦河西岸长期割裂，以“分而治之”压缩安全风险。