因此，巴解组织并不能想当然地认为：只要哈马斯衰落，自己就能轻松接管加沙。在以色列的视角里，巴解内部的强硬派与“小哈马斯”並无本质差别，且巴解在许多层面已被哈马斯渗透。即使巴解愿与以色列合作打击哈马斯，也未必能换来加沙执政权——耦合与整合，恰恰是以色列最不愿看到的方向。

“建国”更像遥远口号：现实路径指向“碎片化自治”

对巴勒斯坦建国的前景，悲观理由并不难列举：

身份与国家属性的冲突：以色列不可能给予大量巴勒斯坦人公民权，否则“犹太国家”的根本属性将被稀释。

积怨与安全观的加深：长期敌意与血债使彼此缺乏最基本的政治互信。

能力与资源的不足：当前的巴勒斯坦地区既缺统合的治理能力，也严重依赖外援。依赖越深，越容易被外部议程牵引，最终走向“碎片化自治”的现实落点——类似一串彼此割裂、环绕以色列的劳务型聚居区。

这种前景令人沮丧，却不难理解。它近似南非白人政权时代的“黑人家园”——白天外出务工，夜晚返回聚居区；名义上自治，实质上被限定在“低能耗、低收益、低议价”的政治与经济轨道中。

周边阿拉伯国家的“疏离式支持”

除了中国、爱尔兰等少数国家明确表达立场外，多数阿拉伯国家对巴勒斯坦建国并不“真投票”：