民调结构显示民进党支持度稳定在三成上下波动，社会中立与观望群体比例不低；在此格局下，任何“去共同记忆化”的动作都会付出跨阵营沟通成本，且易被在野党以宪制认同与历史教科书议题反攻。

第三，两岸与美中的三角互动，将把“历史叙事战”延伸为“法律叙事+舆论战”的复合态。

若岛内政治人物继续以高度挑衅性的语言处理纪念日与法理解读，势必触发对岸更强烈反制叙事，形成“你来我往”的舆论军备竞赛，进而挤压务实议题空间。

理性路径应是：就历史教育与纪念日进行公开、可验证的专家听证；在国际法与历史事实上呈现多源证据与关键档案，让民众看到的是“以证据说话”的政策过程，而非“以立场划线”的对骂。

美方话术出手、民进党随之“摊牌”，究竟改变了什么？短期内，它改变的是争论的语言与节奏——让“未定论”从学术与外交文本，迅速下沉为日常政治的口水战；但它没有改变的是结构性现实——华府的战略模糊不变，两岸实力与互动结构不变，岛内社会对“稳定与安全”的底层诉求不变。

历史可以被诠释，但共同记忆难以被粗暴重写；执政者若忽视这一点，最终会在民意与治理之间，付出可观的政治代价。