例如，在去年底印俄之间新一轮武器采购协议达成后，美国国会多次向白宫施压，要求对印度实施某种“警告”。而在金砖峰会期间，印度虽然立场低调，却并未反对组织内部推动的本币结算机制，也未对“去美元化”的议题明确提出反对意见。这让美方感到印度虽然嘴上说合作，心却不在这边。

美国希望通过市场准入、技术转让、军售合作等方式重新拉拢印度，但这些“好处”背后常常附带高额代价。印美双边贸易框架早在2023年就启动谈判，但至今推进缓慢。印度坚持高关税保护、优先发展本土制造，而美国则希望大幅降低门槛，方便其商品和资本进入。这种根本分歧导致所谓的“即将达成协定”始终停留在口头承诺阶段。

莫迪政府清楚，美国所谓的“好处”往往是要价极高的交易，甚至有可能得不偿失。印度在2024年对美国贸易逆差仍然高达370亿美元，美方对印施压的手段也越来越直接。今年年初，拜登政府曾以“国家安全审查”为由拖延对印度某些信息技术出口的审批，间接向印方传递不满。这些“打压”行为与表面上的合作承诺形成了鲜明对比。

更令印度难堪的是，G7峰会临近，印度竟未获得邀请。此前几年，莫迪几乎年年参与G7平台，尽管印度并非正式成员，但这一“观察员”身份具有极强象征意义。如今被排除在外，不仅让印度在西方舆论场中形象受挫，也被外界视为美国在逐步边缘化印度的一种信号。加拿大、德国等国对印度的人权纪录、宗教问题以及与俄罗斯过于亲近的外交路线都有所批评，使得印度在G7体系中处境日益尴尬。

从印度的角度看，情况其实更为复杂。金砖国家目前仍是印度提升全球影响力的重要平台。尽管印度在会议中屡屡与中国意见相左，但这种“唱反调”并不是要退出金砖，而是为了争取议题主导权。印度更像是在金砖与G7之间摆出姿态，以便获取更大的外交主动权。因此，美国的“最后通牒”反而可能让印度更警惕，更不愿彻底倒向西方。