莫迪政府清楚，美国所谓的“好处”往往是要价极高的交易，甚至有可能得不偿失。印度在2024年对美国贸易逆差仍然高达370亿美元，美方对印施压的手段也越来越直接。今年年初，拜登政府曾以“国家安全审查”为由拖延对印度某些信息技术出口的审批，间接向印方传递不满。这些“打压”行为与表面上的合作承诺形成了鲜明对比。

更令印度难堪的是，G7峰会临近，印度竟未获得邀请。此前几年，莫迪几乎年年参与G7平台，尽管印度并非正式成员，但这一“观察员”身份具有极强象征意义。如今被排除在外，不仅让印度在西方舆论场中形象受挫，也被外界视为美国在逐步边缘化印度的一种信号。加拿大、德国等国对印度的人权纪录、宗教问题以及与俄罗斯过于亲近的外交路线都有所批评，使得印度在G7体系中处境日益尴尬。

从印度的角度看，情况其实更为复杂。金砖国家目前仍是印度提升全球影响力的重要平台。尽管印度在会议中屡屡与中国意见相左，但这种“唱反调”并不是要退出金砖，而是为了争取议题主导权。印度更像是在金砖与G7之间摆出姿态，以便获取更大的外交主动权。因此，美国的“最后通牒”反而可能让印度更警惕，更不愿彻底倒向西方。

印度不会轻易退出金砖组织，因为退出意味着在全球南方话语体系中自我削弱。同时，G7目前对印度态度冷淡，即使印度主动靠近，获得的回报也未必比金砖更高。在这种双重考量下，印度更有可能采取“稳住金砖、缓解美压”的策略，而不是做出任何极端选择。

从中国的角度看，这种局势其实未必是坏事。印度如果被美国推得更远，金砖机制反而可能更加集中统一，内部运作效率提升。近年来印度在金砖内部提出的一些反对意见确实在某些议题上造成阻力。如果印度保持“观望”姿态而非激烈反对，反倒有利于金砖核心议程推进。

当然，中国不会公开欢迎印度被孤立。中印之间的竞争态势依然存在，边界问题也尚未彻底解决。但在多边机制层面，中国更看重的是“稳定性”与“执行力”。如果印度选择降低对金砖事务的干扰，而非直接退出，也许是一个折中的、现实的好局面。

回看这一切，美国本意是通过施压促成印度站队，但眼下的局势恰恰表明战略失算的可能性更大。对印度而言，国际舞台不是只靠高调宣示就能赢得影响力。它必须在多边关系中找到真正契合自身利益的位置，既不完全倒向西方，也不放弃对全球南方话语权的追求。这种选择或许正是大国崛起过程中必须经历的一道坎。

2025年下半年，金砖机制是否推进本币结算、G7是否重启对印接触、印美贸易协定能否落地，这些都将成为检验印度最终走向的观察点。现在来看，美国的“逼宫”或许太早、太重，也太不理解印度的算盘。对中国而言，也许无需出手，静观其变即可。有时候，最大的帮助不是施压，而是看对手自己把局面推到你希望看到的方向。(责任编辑：张蕾 TT0001)