即使俄乌停火，欧洲也将面临三重困境：乌克兰重建需上万亿美元，美国要求欧洲承担主要份额；若美国主导的协议牺牲乌克兰领土，东欧国家将视北约承诺为废纸；放弃俄罗斯能源后，欧洲不得不高价购买美国液化天然气，进一步加剧去工业化。

马克龙倡导的“欧洲军”因资金短缺和成员国分歧搁浅；冯德莱恩的“战略自主”沦为对美贸易战的口号。问题的核心在于，欧洲既想摆脱美国，又不愿承担自主防御的成本。德国计划将军费提至GDP的2%，但民众抗议“福利削减”；法国推动欧盟共同债券遭北欧国家抵制。这种“又要马儿跑，又要马儿不吃草”的心态，注定战略自主只能是空中楼阁。

《2025年慕尼黑安全报告》将“多极化”定为会议主题，但欧洲在多极世界中如何定位？与中国合作面临价值观差异，与俄罗斯缓和遭东欧抵制，与南方国家结盟缺乏经济筹码。更讽刺的是，当欧洲试图拉拢印度、巴西组成“中间力量”时，却发现这些国家更倾向于与中美直接交易。

残酷的现实是，欧洲短期内无法摆脱对美依赖。一些智库开始鼓吹“有限自主”：在军事上维持北约框架，但在经贸和数字主权上寻求突破。例如，德国推动《欧洲芯片法案》对抗美国技术霸权，法国联合意大利打造地中海能源走廊。然而，这些举措在美元加息周期和产业回流美国的浪潮中，显得杯水车薪。

慕尼黑的泪水终会风干，但欧洲的困境将长期存在。美国的敲打不是临时起意，而是系统性霸权维护的一部分；欧洲的“驼鸟思维”也非一日之寒，而是冷战以来安全依赖的必然结果。未来的欧洲只有两条路：要么咬牙承受“保护费”上涨的痛苦，继续做美国的“安全附庸”；要么以壮士断腕的勇气，用一代人的时间重建军事与科技主权——但后者需要的政治魄力与社会共识，恰恰是今日欧洲最稀缺的资源。这场“噩梦”的终结，或许比欧洲人想象的更加遥远。(责任编辑：张蕾 TT0001)