卡塔尔半岛电视台说，此前，特朗普被指控2020年大选后试图“不当干预司法部、扭转大选结果”，但根据最新裁决，特朗普作为国家领导人与下属单位的官员进行上下级沟通属于享有“绝对豁免权”之列的公职行为。对于享有“推定豁免权”的公职行为范畴，英国《卫报》用“界定模糊”来形容。美国VOX新闻网认为，这意味着只要总统的所作所为与其职务权限“沾点边”，就能免于起诉。《纽约时报》还提到，如果特朗普在今年的大选中获胜，美司法部几乎肯定会撤销此案。1日的裁决是特朗普自竞选开始以来“最重要的好消息”。

她读了近半小时的反对意见

《华尔街日报》称，1日的裁决体现了党派立场，5名由共和党总统任命的大法官与罗伯茨共同站在特朗普一边，3名由民主党总统任命的大法官持反对意见，他们“几乎无法抑制愤怒的情绪”。《华盛顿邮报》等美媒称，自由派大法官索托马约尔在法官席上宣读了近半小时的反对意见，称这一裁决无异于“重塑美国总统制”，“每当行使官方权力，总统都将是凌驾于法律之上的国王”。据路透社报道，她举例称，保守派同僚的裁定意见意味着，今后美国总统可指示“海豹六队”刺杀政治对手，或者组织军事政变控制国家。

在美国“政治新闻网”看来，这项裁决将产生广泛的连锁反应。特朗普在佐治亚州、佛罗里达州等面临的一系列联邦和州指控，以及特朗普曾经最亲密的白宫顾问所陷入的相关案件，都可能取决于法官将如何应用最高法院的此次裁决。另据美联社报道，特朗普的律师已经在1日要求纽约法官推迟宣判特朗普的“封口费”案件，称法官应该考虑最高法院的决定将如何影响此案。

“政治新闻网”称，总统职位本身也将发生变化。若要追究总统在使用官方权力时所作所为的责任，国会的弹劾可能将成为唯一可以诉诸的手段。“根据官方的说法，总统现在可以暗杀你了。”美国《国家》杂志以此为题刊文说。半岛电视台援引美国乔治城大学法学教授大卫·休珀的话称，“守法”的定义对于美国总统来说“比以往任何时候都要狭小”。《卫报》说，曾经担任尼克松顾问的约翰·迪恩表示，如果依照这样的逻辑，那么“水门事件”所牵涉的所有行为都可被归结为“公职行为”，也就是说尼克松本应“无事”。