当地时间1日，美国联邦最高法院以6票赞成、3票反对的结果裁定，总统行使核心宪法权力时享有“绝对豁免权”，其余“公职行为”应享有推定的豁免权，该豁免权不适用于个人行为。美国《华尔街日报》1日说，这一裁决重创了指控前总统特朗普试图推翻2020年大选结果并提起相关诉讼的行动。最高法院的裁定被认为完全基于“意识形态路线”——保守派大法官与特朗普站在一起，持反对意见的自由派大法官则哀叹“总统权力得到巨大扩张”，甚至用“凌驾于法律之上的国王”来形容美国总统职位的变化。这项裁决也引发了两极分化的反应，共和党人欢呼“胜利”，民主党人则是沮丧与愤怒。美国总统拜登1日称，这“开创了一个危险的先例”。

特朗普资料图图源：视觉中国

“界定模糊”

据《华尔街日报》报道，代表多数意见的美国最高法院首席大法官罗伯茨在意见书中写道，特朗普“不能因行使宪法赋予的核心权力而受到起诉”，总统的其余“公职行为”也应享有推定的豁免权。如果作出相反裁决，那么美国总统可能会在采取大胆行动推进国家利益时犹豫不决。对于裁决中提到的“公职行为”，最高法院并未进行界定，而是将这一决定权交给了下级法院。

美国司法部特别检察官史密斯去年8月就特朗普与2021年“国会山骚乱”的关联提出4项罪名指控。特朗普一直以享有总统豁免权为由，申请法院驳回案件，但没有获得支持。特朗普之后申请美国最高法院介入。《华盛顿邮报》称，1日的裁决出台后，特朗普几乎不太可能在今年大选前因涉嫌“干预2020年选举”而受到审判。由于法庭程序等原因，下级法院很有可能无法在32天之内恢复审理工作，即便审判开始，证据数量也会大大减少。