我们需要什么样的轰20？

他山之石，可以攻玉。面对崛起的中国，美国在轰炸机发展上的选择最终是“我全都要”：一方面对拥有“防区外”打击能力的B-52机队进行大规模延寿和升级，另一方面则投入大量资源优先发展堪比“决战兵器”的B-21轰炸机用于太平洋地区的穿透作战。中国受制于地缘政治和火力体系的特殊性，在下一代轰炸机的发展上有着和美国一样截然不同的需求。但人类的军事理论最终会趋同，中国在下一代轰炸机的选择上，也会面临“穿透性”还是“防区外”这样的抉择。

不得不承认的是，现今我国虽然是轰炸机平台最不“战略”的国家，却同时又是世界上轰炸机机队规模、机队编制最大的国家。我国的现代化轰-6机队，尽管在平台性能上弱于美俄两个国家的轰炸机队，但在具体战役运用上和美俄趋同，同时较新的机龄使得我军机队能保持更活跃的出勤性。而在拥有超过10年的轰-6K使用经验后，我军对于轰炸机“搭载大量武器，利用超远航程发起空中战役”这一战役运用的了解已经较为深刻。

此外，和美俄两国不同的是，由于弹道导弹技术的领先以及长期空基核投送手段的落后，我国是当今世界上唯一一个以空射洲际弹道导弹作为空中战略核投送主要手段的国家。诸多历史因素和其他机缘巧合因素的运用下，我国的轰炸机部队走出了一条既类似于美俄轰炸机队战术战役用法，又有别于美俄轰炸机部队战役战略运用现状的独特之路。

俄军在特别军事行动展示出来的轰炸机用法，并不比我们现有的轰炸机队高明，甚至还有所落后。

武器发展，思路先行。尽管不能证实，但笔者相信轰20到目前为止“神龙见首不见尾”的原因之一，就是我国轰炸机部队特殊现状带来的需求方面的纠结。对于我军任意一项换代武器而言，立项一项新武器的起因都是用于解决上一代武器所需的不足。但仔细审视我国轰炸机部队的不足，就会发现轰炸机部队会进入“这也不足，那也不足”的自我纠结之中。这种自我纠结的结果，就是下一代轰炸机会立足于一个前人从未设想过的思路进行设计，在具体指标上会保留一些夸张指标，很难对轰炸机设计的几大指标进行取舍。