美军是否在这种一线对抗中逐渐适应了“斗而不破”的烈度，我们不得而知。但从料敌从宽的角度说，仍然要警惕美军实现“平战无缝转换”、发起更高烈度挑衅乃至军事冒险的可能性。特别是当其决策层面的举动越来越呈现出一种“混沌”，而一线任务部队仍能基本维持攻势存在，甚至联合其盟友及时发起对假想敌军事活动的“反制”时，这使得战时美军的行为方式也变得更难以常理预测。

这种奇葩组合的最新例证，就是在美国宣称计划增加在台美军规模、增大军方交往力度时，美国知名媒体人2月16日突然声称，拜登曾表示有“摧毁台湾”的计划。图源：社交媒体

尽管频频有报道传出，在俄乌冲突不断持续的当下，美国相当一部分军工生产能力，早已不得不投入援乌这个无底洞；但必须要指出的是，大国对抗中优先使用的防区外打击武器和超视距空战武器，在其中占比很少、甚至压根没有。包括此前美国在对乌援助中频频上演的“风头我出、东西你掏”等等戏码，这些细节都时刻提醒着我们，美军仍然保持着对亚太方向军事动向的高度警戒。

面对这个被我军称之为“强敌”的老对手，我们必须抱着底线思维，把一切预案想好做实，才能在事关“没有中国的安全，就没有世界的安全”的紧要时刻，“不管风吹浪打，胜似闲庭信步”。