其次是在国际舞台上发声的中国学者太少。无论何种原因，在国际舞台上就台湾问题发声的中国学者很少，导致台湾问题的国际话语体系到处都充斥着美西方学者的声音。如果政府的官方表态因为“贴标签”的原因没人听或听的人少，而中国学者的声音又很难听得到，在没有中国方面声音的情况下，又如何在台湾问题上塑造有利于中国的台湾问题认知和国际话语权？

最后是中方对外传播的内容不够准确和丰富。一是对美国的战略意图说的不透不够。说到底美国是最不希望看到两岸实现和平统一的国家，因为和平统一将使美国失去推动大国竞争的最佳武器，和平统一将在军事上和战略上使美国失去一个类似于不沉的航空母舰的最佳抓手，和平统一将使美国失去在该地区增加军事存在的借口。

二是对美国离岸战争政策的危害性说的不够。美国在亚太的议程设置上一直制造“泛安全陷阱”，即把一切正常的经贸往来与国家安全问题挂钩，极力在亚太地区渲染战争和紧张气氛，并把所有双边关系绑架在中美竞争的战车上，最终通过这种“泛安全陷阱”偷走了亚太国家在发展问题上的议程设置权。但这种虚假的“泛安全陷阱”也是基于客观上美国执行离岸战争政策。说白了无论美国在亚太地区打多少仗都不会危及美国领土，朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争等最先危害的是这些国家和人民的生命及财产安全，未来的潜在台海冲突也是一样，所以CSIS的兵棋推演可以根本无视台湾人民会死多少人。

三是对台湾问题的历史和现状说的不够。美西方在宣传上从来或很少提及台湾的历史，很多西方的台湾研究者也是“揣着明白装糊涂”，这种完全无视台湾历史的话语塑造影响了许多西方民众对台湾问题的认知，所谓的“民主政权”被用来掩盖一切不利于“台独”的历史真相，而这些恰恰是中方专家学者需要多说的地方。