从现实层面看,有的富人捐钱是为了“生意”。比如,2019年,美国前总统唐纳德·特朗普非法滥用“特朗普基金会”的慈善资金,被纽约州判处两百多万美元的赔款,特朗普基金会也因此解散。克林顿夫妇创立的“克林顿基金会”也因为类似的问题而解散。
特朗普的慈善基金会(图源:华盛顿邮报)
但有的富人确实不会用慈善来追求额外经济利益。比如扎克伯格夫妇创办的慈善机构“陈·扎克伯格倡议”注册为限责任公司(LLC)的形式,放弃非营利组织的税收减免,以换取更大的参政自由。他们的目的可能是用慈善来实现更宏大的社会影响。
一言以蔽之,基金会是有财富的精英为了多元化的目标而设立的捐赠工具。
观察者网:您认为,上面提到的“慈善基金会”的三个主要目标——慈善公益、财富运作、权力运作各自的占比大概是多少?
银培萩:慈善的动机是很复杂的。历史上,西方的慈善往往与宗教绑定,因为基督教在早期大量吸取了第二圣殿时期的犹太教以及《旧约》、《新约》中有关财富与来世间关系的阐述,建构了一种很坚定的信念——罪行可以被“赎买”。《旧约·箴言》中曾有记载:“人的财富是他灵魂的赎价”。《新约·马太福音》中也载录了耶稣对一位富裕年轻人的告诫:“变卖所有财产并把它交付穷人,你将在天堂拥有财富。”现代化以后,这一动机逐渐减弱,慈善的动机趋于世俗化、多元化。
首先,这三个目标不一定是互斥的,有的基金会可能同时实现了三个目标。比尔及梅琳达·盖茨基金会就是这样。它为全球卫生治理做出了巨大贡献,在抗疟、艾滋病防治、妇女儿童问题、新冠疫苗研发等多个领域起到了重要作用。然而,盖茨基金会与制药公司以及食品卫生公司的利益关系也受到一些关注和讨论。此外,盖茨基金会因此获得了与主权国家近乎平等的权力,在多边主义机制中稳稳地占有一席之地。