作为当今世界的头号“帝国”,美国的霸权不仅体现于军工、经济等“硬实力”,也体现于文化与观念、制度与决策等“软实力”。要剖析美国政治的运作与美国霸权的形成,就不免要问:经济上的硬实力何以转化出文化和政治上的软实力?支撑软实力的体制性力量究竟是什么?
对此,复旦大学国际关系与公共事务学院青年副研究员银培萩在其新著《暗金政治:慈善基金会与美国霸权》给出了一个颇有创见的回答——慈善基金会。银培萩在书中阐述了慈善基金会及其推动的“金智复合体”何以在幕后对知识生产和政治决策施加影响,让“深层国家”浮出水面,为美国政治研究开辟了新的视角。
观察者网与银培萩展开对话。在对话中,银培萩具体解读了慈善基金会的“观念有机化”、“精英社会化”等机制,及其在美国政治乃至国际政治中扮演的角色。
观察者网:对于“慈善基金会”,我们中国人总是熟悉又陌生。一般来说,富人做慈善,是为了稳固财富、赚更多的钱,还是纯粹出于个人的怜贫惜弱冲动,抑或是为了影响社会、实现更高层次的价值追求?
银培萩:
慈善究竟是为了“生意”、“善意”还是“民意”呢?其实,这个问题已经困扰人们很久了,学术界也形成了两派观点,各持己见。总体上,经济学家认为“善意”居多,因为他们关注效率,觉得慈善只是为了更高效地解决困难;而政治学家认为“生意”居多,因为他们关注公平,担心慈善赋予富人更大的权力,使经济不公平扩大为政治不公平。
慈善基金会本身是一种中性的捐赠工具,它雇佣一群专业的人,按照捐赠者的意愿,把钱有计划地分配出去。它代表的是财富精英,因为只有他们才有散财的能力和意愿。在财富基础上,他们的目标是多元的,各人有各人的志趣。