值得注意的是，意大利的现象已经被政治家和分析人士频频提及。《经济学人》提出了“英大利”（Britaly，由“英国Britain”与“意大利Italy”合成而来）一词，试图说明英国现状与意大利的相似之处，尤其是某些经济困境和政府动荡以及长期不稳定的情况。

 在意大利，政治动荡的根源是政治阶层的普遍堕落、选民的意识形态轮廓模糊、愤世嫉俗，他们在没有明显战略意义的情况下改变情绪。最近几天，这一现实再次显现。

 正如此前曾分析的那样，选择一个新法西斯主义者领导政府的警告被证明是夸大的。由焦尔吉娅·梅洛尼组建的政府团队的关键职位人选消除了人们对极端或民粹主义倾向的恐惧。

 长期以来，意大利政客们都非常清楚，不能玩火自焚。梅洛尼似乎不会挑战布鲁塞尔，因为她急需复苏资金。也没有迹象表明她会敢于实施一个非常激进的社会和个人权利审查方案，因为服从是上述资金援助的条件。梅洛尼不会像欧尔班那样行事。

 但是民主恶化的可怕循环仍在继续。

 这些天我们在法国目睹了民主陷入困境的具体表现。鉴于春季选举后失去议会多数席位，马克龙政府决定诉诸法令，批准预算法和社会保障融资法。左翼和极右翼不约而同地推动和支持了一项谴责动议，但没有产生实际效果。马克龙在遇到困难时动用了宪法第49.3条，即通过紧急政治机制强制推动法国2023年预算法案在下议院通过。在这种情况下，赋予国民议会的人民意愿被削弱了。权力分享转变为权力的等级化，以治理的名义由行政部门主导。

 马克龙通过的预算案再次强化了人们对既得利益者受到维护的怀疑，正如左翼或极右翼指责马克龙是“富人的总统”。“黄背心”运动的幽灵再次出现在这个不确定的秋冬的地平线上。