不民主带来民主，民主又带来不民主……是不是有种微妙的辩证法的感觉？

《民主如何死亡》的作者参加读书会，图片来源：视频截图

“人人生而平等”，但谁是“人人”？

“不民主”其实是美国“与生俱来”的长期特点。当美国刚刚独立，美国成为世界民主制度先驱的时候，独立宣言里面写的“人人生而平等”中的“人人”，本质上并不包括没有政治权利的妇女和被奴役的广大少数族裔。

而美国的民主即便在这样的限定条件下也并没有避免政治的极化和分裂，最终还是得靠内战来解决争端。

但内战也仍然没有解决因为奴隶制而带来的政治分裂：南方的民主党拒绝接受曾经的奴隶享有政治权利，在重建年代进行了激烈的政治斗争和准军事化的暴乱，最终才迫使了共和党妥协——代价是刚被解放的奴隶再次被剥夺了政治权利，南方成为事实上的民主党一党制地区，直到民权运动时期。

只要没有棘手的黑人问题，民主党和共和党之间的争斗终究只是白人内部矛盾。内部矛盾当然会相对“和谐”点，因此美国政治看似美好的从前，其实正是大量民众被剥夺政治权利的时代。

这也就是列维茨基和兹比拉特所表述的，“不民主”带来“民主”。

更多的人获得政治权利，成为社会的一部分，怎么说也是件好事，但为什么这件好事往往又会变成坏事呢？

“老人”为什么不欢迎“新人”？

先拿网络社区来举例吧。如果有人关注过一些不太主流的“二次元”网络社区，比如某个游戏或者动漫的论坛，你会发现很多人对于论坛的发展壮大是抱有矛盾心理的：一方面，自家的游戏火了当然是好事，但另一方面，大家又会惧怕那些新人跟原住民不是一条心。