历史上纳粹曾给欧洲带来深重灾难，对于极右翼势力，法国人心里一直有道坎。“双保险”制的本意，是要让各方“心服口服”；实践中，却异化成为了反对而投票的“权宜之计”。第二个问题，是总理出自议会多数党。一旦反对党成为多数，总统、总理将分属不同政治派别。两人分别对选民与议会负责，容易互相卡脖子，引发宪政危机。总地来说，如果政坛里出现分裂极化，两派势力无法达成共识，这套制度就会失去初心，引发混乱。这正是当下法国面临的情况。

二战后，法国长期由两个传统政党轮流执政。右翼的共和党强调经济效率，左翼的社会党重视社会公平。在法国经济腾飞的时代，二者互补，配合默契。社会党总统密特朗，重视劳工权益，任内推出了堪称法国“名片”的特色福利体制，什么每周工作35个小时，一年5周带薪假，我身边不少“社畜”小伙伴们羡慕到不行。密特朗曾两次任命共和党人做总理，形成“左右共治”。但两党却没有“内讧”，法国后来的总统、共和党人希拉克，就给密特朗当过总理，并延续了社会党的一系列改革。

只不过，随着全球化时代到来，法国传统制造业衰落，经济增长乏力，贫富差距扩大。金融危机、欧债危机、难民危机“三连击”之下，社会矛盾激化，传统的左右翼“公平/效率”之争，让步于全球化与反全球化的话语之争。被精英遗忘的产业工人，移民分走福利蛋糕，法国人的身份认同，法国与欧盟和世界的关系，这些议题把持了麦克风。社交媒体时代，民粹主义的发声和组织渠道更加灵活。传统政党无论是设置议题，提出方案还是宣传能力，全面落后。从法国过去三次大选的民调看，社会、共和党逐渐沦为“局外人”。