参考消息网3月31日报道（文/霍晶）俄乌战事发展至今，很多地方令人意外：首先，与此前很多人预计的“闪电战”不同，战事已持续一个月，双方陷入相持，“摧枯拉朽”并未出现；第二，战场上呈现“新旧交杂”局面，既有坦克和火炮这样的传统装备“唱主角”，也有无人机、单兵反坦克导弹和防空导弹这样的网红武器“夺眼球”，同时还有俄乌双方在社交媒体上展开的“认知作战”交锋。这些意外之处值得关注、引人思考。

俄乌战事的“意料之外”，有何启示？

美西方舆论普遍认为，战事超过一个月，体现的是俄军的失败：这种观点认为，俄高层基于错误情报和评估结果进行了情绪化决策，缺少理性，且低估了乌方的抵抗意志和抵抗能力；也有西方观察家通过对各种战地影像的“解读”，认定俄军的装甲部队在乌方无人机和“标枪”反坦克导弹的打击下已经溃不成军，而俄军巡航导弹失败率很高，实战表现“非常糟糕”，并且俄军在战场态势感知、后勤和补给方面也存在着严重问题，导致推进乏力、陷入僵局。用美国海军陆战队司令戴维·伯杰的话来说，俄军“没有做好应对高烈度战争的准备”。

由于反俄成为眼下美西方舆论的“政治正确”，且社交媒体消息传播具有很强的立场分野和情绪色彩，西方舆论场上涉及俄乌战事的消息存在明显的“捧乌贬俄”立场倾向性和选择性。可见，除了常被人们提及的制空权、制海权和制信息权之外，对“制认知权”的争夺，也会成为未来战争和冲突的一个重要组成部分。

对TB-2无人机和“标枪”导弹究竟发挥了多大作用的讨论就是一个有关“制认知权”重要性的例子。