而俄军损失的装备的情况，也说明了俄军战略态势上的被动。乌军手头的欧美先进武器如“标枪”和“TB-2”，对俄军造成的损失反而不多。到现为止“标枪”造成的战果也不多，也没有相应的打击录像，只是根据推断有一辆T-80BVM是疑似乌军伏击所致，。同时，而TB-2摧毁的车队也位于俄军薄弱的后勤车队位置，TB-2很少能阻止拥有“铠甲”和“通古斯卡”保护的俄军先锋机械化部队进行猛攻。可以说，在加强了大量的配属力量的俄军合成纵队，在歼灭乌军小股袭扰方面做得不错，完成预定战役目标方面做得不错。但是，俄军的主要损失反而来自于后勤补给车队，以及后续的火炮车队，可以说，俄军的损失来源甚至来源于乌军的轻武器、地雷、反坦克直瞄武器和乌克兰仿苏反坦克导弹。

TB-2对后勤车队造成了一定的战果

俄军限制自己军事行动手段的原因有很多，不难推测的是，俄军为了战后方便处理乌克兰问题的需要以及自己的国际声誉，力图尽可能减少民众伤亡。但俄军统帅部下达的另一部分反军事常识的首长决心，显然是有其政治目的的，但这样的决策显然是一种投机主义行为。

俄罗斯针对乌克兰是强势的一方，但针对北约是弱势的一方，且乌克兰战役并非完全的“军事账”，有大量的“政治账”。在这样的敌强我弱的情况下，这种投机行为主义和我国土地革命战争时期“左”倾机会主义的军事战略类于，都是寄希望于一次军事上的冒险改变敌强我弱的态态势，可以推测的是，俄军希望在乌克兰各地的“多点开花”，通过基辅和哈尔科夫方向的大量部队穿插乃至空降军孤军深入，在舆论和士气上压垮乌克兰政府和乌克兰军队，实现一次“军事游行”，逼迫乌克兰军队主动出来与俄军机械化部队碰撞以求决战，同时逼迫乌克兰政府发布停止抵抗的命令。