你看到伊朗在防卫和反击，如果你因此就认为这场战事中的作战方之一是伊朗，那你就浅了。你要认识到，真正的作战一方是那个遥远的东方大国。如果你看到中东因为战事而付出种种代价，就以为中东是最大的受损方，那你也浅了。你应该清楚，真正的受损方将是两大国之一，而那两个大国中的任何一个都无法承受其相应的代价，因此它俩一定会想办法避免这种后果。

这套论说的作用之一在于否认伊朗是美伊战争的主角。阿拉伯听众随着专家的指点，以为拥有了国际视野，站上了地缘政治的高度，其实却是不自觉地跟随着精英们的思路，忘记伊朗在这场战争中的主体性和能动性。

“大国对抗论”里藏着这样一种观念，可以说是一种庸俗的“历史哲学”：

在宏大历史里，只有大国才能成为主角，呼风唤雨，予取予求，历史就是专为大国而存在。中小国家及其人民微不足道，既不能决定自己的命运，也无法对历史有所影响。

阿拉伯专家们按照这种“哲学”分析美伊战争，实现了对民众的洗脑，让民众形成这种印象：

虽然伊朗军民在抵抗和出击，但他们不是这场战争的主体，更不是这段历史的创造者，也不是地区局势的掌控者。尽管伊朗人民经历着艰难困苦，遭遇着各种悲剧，可是即使在他们的苦难和悲剧里，他们也不是主角。历史的意义不由他们产生。他们的一切努力里，都没有为他们而生的意义。即，他们不仅不能创造意义，而且他们甚至不能拥有意义。历史的意旨决定了，这场战争的意义在别处，在——大国。所以，不管抵抗的人们多么坚韧，也不能对国际社会的形塑构成任何影响，相反，是国际社会的形塑决定着伊朗人民的存亡。

人不是其生命历程的主角，这对人是何等的诋毁。“大国对抗论”无疑是一种唯心主义理论，用“国”取代了“人”，并且把历史简化成大国兴衰的过程。然而，该理论却契合了很多阿拉伯人的心理需求。