大国相争，有一种可能是变成你死我活的火并，最终卷入各方均元气大伤，“一战”便是惨痛的前例。还有一种可能是，大国意识到火并的代价过于惨重，因此能够采取谈判的形式，明确各自的利益范围，然后根据利益范围建立相对稳定的世界秩序，包括在各地区重新建立局部秩序。

阿拉伯精英群体认为，海湾地区及霍尔木兹海峡对中国很重要，所以中国不会愿意这块地区继续动荡，同时，美国对伊战事陷入泥沼，急需体面地脱身，因此，围绕霍尔木兹海峡的现状让两个大国都感受到损害。这种实际情况会促使中美两国考虑到，合作的益处远大于对抗，于是通过协商，共同建立一个双方都能接受的新秩序。

所以，美伊战争反而可能是“危中有机”，在其刺激之下，中美会达成默契，重新给世界做出“安排”，其中包括给中东尤其是海湾地区“安排”一个更新版的地区秩序。

在这方面，什科提博士的言论是很好的注脚。这位副教授在多哈从事政治伦理和宗教史研究，他推崇孙子的思想，刚刚完成《孙子兵法》的阿拉伯文译本。在伊斯坦布尔录制的一期播客谈话节目《龙与衰落：伊朗是否终结了美国的主导地位》中，什科提谈到，有一位西方学者发文表示，美伊战争之后，世界可能面临三种前景：一、新冷战；二、多极化；三、如同一战和二战之间的“无政府化”状态。

什科提博士说，他要以中东为例，提供第四种前景：在海湾地区，中美都有利益，因此存在一种可能，那就是两国达成某种协议（deal），“分享（share）或者划分（divide）好利益，终结这场战争，以此保证两个超级大国的利益，并且替代掉对抗的做法”（原话）。什科提进一步表示，最好是中美就整个世界形成一个大型方案（big deal），而关于海湾地区的方案属于其中的一部分，这于所有国家而言都是最好的选择，对此他颇有期待。