“软退出”具有现实性

对于北约多个成员国“不给力”的表现，特朗普“显然对许多北约盟国感到失望”。

近期，特朗普多次公开发表“退群”言论，并威胁“惩罚盟友”，据新华社援引英国《每日电讯报》4月1日专访报道，在北约盟友拒绝参与打击伊朗行动后，特朗普正“认真考虑”推动美国退出北约。6日，他再次表示对北约“非常失望”，并称其立场是“无法抹去的污点”，并正“认真考虑”推动美国退出北约。

在分析人士看来，特朗普“退群”北约的言论本质上是其惯用的“极限施压”的手段。中国现代国际关系研究院欧洲安全项目负责人吕蕴谋指出，特朗普对北约的公开攻击自始至终都是一种胁迫性手段。从特朗普的第一任期开始，他就不断以“退出北约”相威胁，而在重返白宫的一年多时间里，对北约的质疑亦从未断绝。这种公开抨击的核心逻辑在于利用欧洲对美国安全依赖这一结构性不对称，迫使盟友在防务开支和战略配合上向美国让步。

“本轮美以与伊朗的战争更是给特朗普‘北约是纸老虎’的观点提供了更多佐证，加深了其对‘北约是一项需要美国单方面付出的机制’的印象。”吕蕴谋表示。

从效果上看，这种“胁迫式联盟管理”也并非毫无成效。例如，在对乌援助问题上，欧洲国家近年来已逐步承担更多成本；在2025年北约峰会上，欧洲多国也普遍接受将防务开支提升至GDP 5%的目标。这从侧面上也让特朗普更偏好使用极限施压的方式与欧洲打交道，因而将类似手段复制到伊朗问题上，通过“惩罚”不配合国家，强化对盟友的约束力。

“从这个角度看，如果欧洲一直在特朗普威胁下不断让步、妥协，特朗普与欧洲这种交往模式会贯穿其任期剩余时间。”吕蕴谋说。