对伊朗进行地毯式轰炸能取得什么好的效果吗？显然也很难。针对地面作战部队的空袭需要在地面发生作战的环境下，对行军或者固定阵地坚守的部队进行轰炸，才能取得最大的效果。而对于那些分散，采取隐蔽措施的地面部队，地毯式轰炸效果不佳，针对这样的目标需要长时间的情报搜集工作，然后大规模同时发射精确弹药进行杀伤，效果才是最好的，而且也仅有第一波袭击——大概是战争开始后的最初1小时内，最为有效——这个评估结论也就是大家经常看到的对统一战争最后一役的开场方式猜测的依据。

其实这就像以前炮兵作战得出的结论，大规模炮击只有最初的5分钟是有效的，后面完全是浪费弹药，所以第一次世界大战后很少有那种持续几小时、几天、甚至几周的大规模炮击了。

所以，美国对伊朗的第一击打击强度远远不够，并且针对的目标也完全不对路，后面的添油战术，效果就会大打折扣了。

可以说，今天的伊朗，某种程度上就像美国评估中的20世纪90年代的中国——这里要强调，是“美国评估中的中国”，而不是真的中国。其特点是军事力量大部分是前现代化的，基于冷战中前期的武器装备组建起来的规模庞大的地面力量，现代化武器装备数量十分稀少，且技术上也只能说比他们大部分的老式装备好那么一点，海空力量技术落后。

但现在，美国还在沾沾自喜公布击毁伊朗红旗-2导弹的视频，就证明大量老式武器还是有用——至少只要仍有抵抗意志，这些武器就有威胁，美军无法对它们放任不管，这就吸引了美军的注意力，并为少量现代化武器发挥作用创造了机会。

并且，这次科威特误击美军飞机，也可能是伊朗空军决死出击导致的。这让我想起了很多老故事，歼-6、歼-7为苏-27吸引敌机注意力的“虎带狼群”战术，24架歼-6向4架F-16发起死亡冲击的作战计划，全驱逐舰支队以舰为盾护送“现代”级向航母发射反舰导弹的设想……这些属于上世纪90年代的记忆突然击中了我，让我不禁热泪盈眶。